导语
在这两个月里，《自然》杂志对海洋保护和极地保护特别关注，继五月发表长文《如何拯救公海》之后，六月又发布了一篇题为《改革南极条约》的社论以及数篇专文。本期简报收录了其中一篇关于南极海洋的文章，同时也分享了一篇研究企鹅捕食行为上的适应行为，以及关于大型海洋保护区设计设计上的探索和思考。从这些文章中我们可以看到，一方面，在全球环境变化的背景下学者们对养护政策和科学研究提出了新的关注点，另一方面，科学工作的成果也在指导着保护和利用的决策制定。而在具体从科学到政策这一过程的方法方面，也不断有新的成果涌现。创绿希望通过与大家分享这些前沿文章，能够吸引更多专家来关注和思考海洋科学与政策之间的联系，支持国家在全球海洋保护进程中的参与。
2018年6月30日
自然科学进展
捕食目标多样化与海洋捕食者内部竞争的增加有关
Norman Ratcliffe等
自然·科学报告（Nature: Scientific Reports）第8卷 文章编号 6827（2018） 最佳觅食理论认为，当食物丰富时，种群中的所有的个体都会在小范围内挑选它们所偏好的猎物类型，但随着竞争的增加，原有偏好之外的其他猎物也将被包含在其捕食目标中。这种转换在个体间可能并不一致，因此同一捕食者种群会产生不同的捕食集群。该研究采用稳定同位素分析和生物记录的方法在南乔治亚群岛伯德岛用巴布亚企鹅验证了这一假设。从孵化到育雏期间，如果以觅食潜水强度形式出现的竞争增加，在行为上，这些水鸟相应地将会扩大利用可用觅食半径内的水域，并增加其下潜深度。最终，它们进食生态位宽度增加了一倍，并且会出现了两个不同的捕食集群：其中一个集群主要捕食磷虾，而另一个主要食用底层鱼类。不同的集群之间在形态学上没有差异，但是捕鱼的企鹅集群有潜得更深的倾向，这体现了特殊化的行为基础。该研究结果表明：特定的竞争扩大了种群的饮食生态位宽度并推动了个体之间的捕食目标的差异化。
在生物学上具有代表性且连接良好的海洋保护区提升了
保护规划中的生物多样性的持久力
Rafael A. Magris等
养护书信 2018年1月17日 现阶段，关于促进生物多样性持久力的保护规划方法通常侧重于物种地理分布的代表性或保护区之间的连通性，但很少两者兼而有之。即便采取保护，其针对的只是个别重点物种而不是多种物种。本研究将优先排序方法与种群模型联系起来，探索在保护规划中代表性和连接性的整合将会对生物多样性的持久力产生哪些影响。从288种具有不同保护需求的地中海鱼类物种的数据中发现：（1）同时考虑代表性和连通性目标提供了增强生物多样性持久力的最佳策略，（2）连通性目标对于增强小范围活动的、最需要保护的物种的持久力来说，至关重要，而代表性目标只能让大范围活动的物种中受益。与仅仅关注代表性或连通性的方法相比，本研究的方法提供了一种综合的保护规划评估方法，这将有助于建立高效保护生物多样性持久力的保护区网络。
社会科学进展
评估大型海洋保护区中的权衡取舍
Tammy E. Davies 等
PLOS ONE，2018年4月18日
近年来，大型海洋保护区（LMPA）相继建立，这些保护区在海洋保护方面有着很高的知名度。LMPA担负着实现多重目标的重任，并且基于其规模，有人认为大型的海洋保护区可能可以避免那些在较小MPA中常见的权衡取舍的困难。然而，对这些保护区多重效益的评估依然是缺乏的。我们采用系统研究法对12个LMPA产生的几类社会和生态效益进行分析。我们发现了三种类型的权衡取舍的证据：（1）不同生态资源之间的权衡（供应权衡）；（2）生态资源条件与资源使用者福利之间的权衡（供需权衡）;以及（3）不同资源使用者的福祉结果之间的权衡（需求权衡）。我们还发现了LMPA范围之外的影响也会导致一些差异性的结果。我们认为，尽管规模很大，在LMPA的建立过程中这些权衡取舍的工作会一路随行，在规划和设计中考虑这些因素是必要的。如果与更大规模的保护工作相结合，LMPA对于多个社会和生态目标可能会完成得更好。
阅读原文
技术与工具
在生物保护需求和经济需求之间寻求妥协以保护脆弱的栖息地
M. Grazia Pennino等
自然·科学报告（Nature: Scientific Reports）第8卷 文章编号 7791（2018） 标识脆弱的栖息地对于设计和优先考虑有效的、用以维持海洋生物资源自我更新的海洋保护区（MPAs）是必要的。然而，由于捕捞等利益冲突，脆弱的栖息地很少成为海洋保护区。本研究提出了一个空间框架，帮助研究人员和管理人员确定多鱼种渔场的最佳保护区域，同时也考虑到这些物种在特定社会中可能具有的经济相关性，即使是在数据较缺乏的情况下。基于传统的保护方法，本研究首先设定不同的生态标准（即物种恢复力、脆弱性和营养水平），以确定保护和恢复工作的最佳区域。然后，研究确定了产生大部分渔业利润的、经济上最相关的捕鱼区域。接下来使用不同的阈值对照生态和经济相关领域。通过对区域之间的重叠程度进行排序，可以识别出传统养护与渔业利益之间不同程度的冲突，在此基础上可以寻求渔民接受程度较高的保护区替代方案。让设立保护目标的方式具备更多的灵活性将有利于到达一个“中间地带”，即把生物问题与渔业部门的经济需求相结合。 阅读原文
解决海洋保护区域网络（MPAn）设计中连通性问题的决策树
Jenny Smith 和 Anna Metaxas
海洋政策 第88卷, 2018年2月, 269-278页
海洋保护区（MPA）是用于保护一个地区生态完整性和生物多样性，以及保护后代生物系统功能、物种和栖息地的空间管理工具。 2015年，加拿大政府承诺在2020年前将其沿海和海洋地区的保护力度提高10％。为实现这一目标，联邦渔业和海洋部（DFO）目前正在设计和建设位于加拿大大西洋沿岸滨海地区的海洋保护区。设计过程中需要考虑种群连通性，这又需要了解目标物种的生活史（即成鱼的移动和幼鱼的分布情况）。那些重复出现、对评估MPA所需范围而言非常必要的种群参数包括：保护重点（物种或栖息地）的空间分布、运动模式和海洋学过程。本研究制定了一个决策树，利用物种幼鱼分布、成鱼和成鱼活动的信息，为网络中各个海洋保护区的大小和间距的决策提供指导和参考。研究还通过一个斯科舍架上物种保护目标的案例研究来说明这个决策树的用途。决策树可以用作帮助设计保护区网络的工具，以确保在生物信息缺乏的情况下确保种群的连通性，或者这也可以作为质量控制方法来评估其他空间设计工具。
阅读原文
观点
南极渔业：将气候变化纳入管理
Cassandra M. Brooks, David G. Ainley 等
自然 第558卷, 第177-180页 2018年6月13日 这是《自然》杂志在6月推出的讨论南极的特刊中的一篇。作者中有不少人是罗斯海海洋保护区的积极推动者，例如Ainley博士是第一位提出要保护罗斯海的科学家。文章认为，在气候变化的威胁面前，规制南极渔业的南极海洋生物资源养护委员会（CCAMLR）的回应力度还不够。在文末，作者对CCAMLR提出几点建议： 1）建立更多设计良好的海洋保护区。目前已经建立的两个海洋保护区，一个位于罗斯海，一个位于南奥克尼群岛南大陆架。这两个保护区都没有设置监测捕捞对环境影响的参照区。罗斯海保护区将于生效后35年到期，而这一期限比其保护的许多动物（如犬牙鱼）的寿命要短。在这种情况下，未来的禁渔区必须禁止在生态上最重要的地区捕鱼。保护措施应至少长于动物的预期寿命。与此同时，保护区也应该包括禁渔区以外的参考区域。 2）将气候变化情景纳入决策规则。目前的管理措施，包括捕获配额，是基于不包括气候变化情景的模型。环境变化可能会导致捕捞物种或其食物网中某些其他物种的种群崩溃。为了防止这些崩溃 – 并按照公约的规定，CCAMLR必须更加谨慎和灵活。这可能意味着配额减少，或者配额的分布在时间和空间上更加明确。如果认为过度捕捞的威胁显而易见，或者如果不确定性水平过高，那么CCAMLR可能需要暂停南大洋区域的捕捞活动。 3）开发更强大的研究和监测计划。南极研究科学委员会（SCAR）应首先汇编针对南大洋生态系统中气候变化和鱼类种群影响的现有资料以及正在进行的研究。在《CAMLR公约》建立之前，SCAR对磷虾就开展了相关分析。同时，SCAR应与CCAMLR科学家、独立专家和非政府组织合作来确定关键问题，并回答这些问题。 CCAMLR需要更加透明，并邀请SCAR和其他独立专家参加其目前被排除在外的科学工作组。CCAMLR的成员国需要资助海洋生态系统的研究和监测工作，而且这些工作必须独立于捕鱼业。 美国的Palmer LTER项目表明通过现有技术这是可行的，但需要投资来扩大研究的覆盖范围。 阅读原文
对切实有效的海洋保护进展的评估
Enric Sala, Jane Lubchenco等
海洋政策 第91卷 2018年5月 第11-13页
联合国的2020年全球海洋保护目标是海洋保护区（MPAs）覆盖全球海域的10％。过去十年在这方面取得了显著进展，一些组织宣称7％的海洋已经得到保护， 到2020年，我们将超过10％的目标。然而，目前只有3.6％的海面上的海洋保护区是确实落实管理的，只有2％的海洋是严格或完全保护区。 本文认为目前的保护措施的进展被高估了，因为7%的数字还包括了实际上尚未得到保护的地区。那些仍然允许进行重大开采活动（如捕鱼）的地区不应被视为“保护区”。以最严格的标准来预测，2020年10%的保护区建设目标很难达到。严格或完全保护区是实现保护生物多样性目标的唯一有效形式; 因此它们应该成为推进全球海洋保护目标的首选形式。
阅读原文
报告
世界自然保护联盟 《在海洋保护区应用IUCN全球养护标准》 下载地址
